Skip to main content

Λήγει σήμερα το τελεσίγραφο της ΕΕ για την «υπόθεση Βόλβης»

Νέο έγγραφο του Κασσαβέτη στους δήμους που «καρφώνει» Παπασπύρου και Κουρουμπλή. Εσωτερικός διχασμός με τα πρόστιμα να ελλοχεύουν...

Λήγει σήμερα η προθεσμία που έδωσε η αρμόδια Ευρωπαία Επίτροπος στη χώρα μας για να στείλει όλα τα απαιτούμενα έγγραφα «συμμόρφωσής» της προς την απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης του 2011, που καταδίκασε την Ελλάδα για την «υπόθεση Βόλβης», τις συμπληρωματικές συμβάσεις στις μελέτες επέκτασης οικισμών. Και η συνολική εικόνα είναι ένα απέραντο μπάχαλο με τον ένα φορέα να καρφώνει τον άλλο και να μην υπάρχει καν ενιαία γραμμή για ένα θέμα που μπορεί να φορτώσει στις πλάτες είτε του Έλληνα φορολογούμενου γενικώς, είτε συγκεκριμένων δημοτών, ακόμη και 80 εκατομμύρια ευρώ...

Μόλις χτες, οι τέσσερις εμπλεκόμενοι δήμοι (Βόλβης, Θεσσαλονίκης, Κασσάνδρας και Πολυγύρου) έλαβαν νέα επιστολή από τον ειδικό γραμματέα του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, Δημοσθένη Κασσαβέτη, που πρέπει να απαντηθεί σήμερα, προκειμένου να έχει η αρμόδια Επίτροπος την ενημέρωση για την πορεία «συμμόρφωσης» από όλες τις πλευρές της Ελλάδας, ώστε να αποφασίσει εάν θα στείλει την υπόθεση για την επιβολή των προστίμων ή θα αναγνωρίσει ότι έγιναν όλες οι απαιτούμενες ενέργειες «συμμόρφωσης».

Ο κ. Κασσαβέτης ζητάει να ενημερωθεί για τρία ζητήματα, προκειμένου να κλείσει και ο ίδιος τον έλεγχο που διενήργησαν οι επιθεωρητές του Σώματος τον Ιούνιο στους συγκεκριμένους δήμους.

Για το δήμο Θέρμης, το πόρισμα του ΣΕΕΔΔ έχει υποβληθεί στην ΕΕ από τον προηγούμενο Μάιο και δεν έχει αλλάξει τίποτα, παρά το γεγονός ότι το υπουργείο Εσωτερικών δεν αποδέχεται στην ουσία τα πορίσματα των επιθεωρητών και έχει δώσει διαφορετική ενημέρωση στην Επίτροπο και στην τελευταία συνάντηση που είχε ελληνική αντιπροσωπεία, με εκπροσώπους της στις Βρυξέλλες. Στη συγκεκριμένη συνάντηση, πηγές από το υπουργείο έλεγαν ότι ο εκπρόσωπος της Επιτρόπου, παρέμεινε σιωπηλός σε όσα τόνιζε η ελληνική πλευρά και για τα οποία η Voria.gr είχε δημοσιεύσει σχετικό ρεπορτάζ.

Το ΣΕΕΔΔ συνεχίζει στη δική του ξεχωριστή πορεία και είναι εμφανές ότι στη νέα του επιστολή προς τους τέσσερις δημάρχους εμμέσως «καρφώνει» την ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης για τις ενέργειές της στην υπόθεση. Κι όχι μόνο το υπουργείο και την αποκεντρωμένη διοίκηση, αλλά και τη γενική επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης, Μαρία Παπασπύρου...

Τι ρωτάει, ενημερώνει και ζητάει ο κ. Κασσαβέτης στην επιστολή του από τους δημάρχους:

1.Ότι ζήτησε να ανακληθεί το έγγραφο της γενικής επιθεωρήτριας Δημόσιας Διοίκησης, που τους έστειλε ο υπουργός Εσωτερικών, Παναγιώτης Κουρουμπλής, ως επισυναπτόμενο στην τελευταία του επιστολή με τις οδηγίες «συμμόρφωσης» των δήμων. Το έγγραφο αυτό έλεγε (υπεραπλουστευμένα για να γίνει κατανοητό) ότι δεν ήταν σωστό το πόρισμα του ΣΕΕΔΔ για το δήμο Θέρμης τον προηγούμενο Μάιο και πως ο δήμος Θέρμης έχει «συμμορφωθεί». Και συνεπώς ο κ. Κουρουμπλής ζητούσε κι από τους άλλους δήμους να κάνουν ανάλογες ενέργειες «συμμόρφωσης», απορρίπτοντας ουσιαστικά την έκθεση του ΣΕΕΔΔ (στη βάση της οποίας όμως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μας έχει βάλει το τελεσίγραφο για σήμερα...). Ο κ. Κασσαβέτης εμμέσως λέει στους δήμους ότι η κ. Παπασπύρου είναι αναρμόδια και το έγγραφό της δεν έχει καμιά ισχύ...

2.Να τον ενημερώσουν πότε έλαβαν την επιστολή της Επιτρόπου με τις ρητές εντολές «συμμόρφωσης». Οι οποίες εντολές είναι στη βάση της τελικής έκθεσης της ΕΕ του 2014, που περιέγραφε ακριβώς τι πρέπει να κάνουν για να θεωρηθεί ότι «συμμορφώθηκαν» με την απόφαση του Ευρωδικαστηρίου, αλλά και στη βάση της έκθεσης του ΣΕΕΔΔ για τη Θέρμη τον προηγούμενο Μάιο, όπου οι επιθεωρητές τόνιζαν ότι ούτε ο συγκεκριμένος δήμος έχει «συμμορφωθεί» πλήρως, παρότι αυτό δεν το αποδέχεται το υπουργείο και φυσικά ο δήμος. Η απάντηση των δήμων για το πότε έλαβαν την επιστολή της Επιτρόπου μάλλον είναι πολύ απλή: Ποτέ! Επισήμως τουλάχιστον... Έλαβαν μόνο την επιστολή του υπουργείου και της αποκεντρωμένης διοίκησης, που όμως δε ζητούν αυτά που ζητάει η Επίτροπος...

3.Να τον ενημερώσουν για τις οδηγίες «συμμόρφωσης» που τους έδωσε το υπουργείο Εσωτερικών και η αποκεντρωμένη διοίκηση. Από τη συγκεκριμένη ερώτηση προκύπτει και το τελικό... κάρφωμα Κασσαβέτη στο υπουργείο. Διότι όπως έχει δημοσιεύσει και η Voria.gr, οι εντολές του υπουργού, Παναγιώτη Κουρουμπλή, δεν ήταν στη βάση της επιστολής της Επιτρόπου, αλλά στη βάση του σχετικού νόμου που ψηφίστηκε τον προηγούμενο Μάρτιο. Νόμος όμως που έδινε προθεσμία τριών μηνών για να γίνουν οι απαιτούμενες ενέργειες, η οποία έληξε, οι δήμοι δεν είχαν «συμμορφωθεί» και ακολούθησε η επιστολή του υπουργείου.

Ο κ. Κουρουμπλής που ενημέρωσε και την ΕΕ ότι τελικώς ο τρόπος «συμμόρφωσης» της Θέρμης έγινε δεκτός και από τους επιθεωρητές δημόσιας διοίκησης, δεν αναφερόταν στο ΣΕΕΔΔ, αλλά στο όργανο που εποπτεύει ως γενική επιθεωρήτρια δημόσιας διοίκησης, η κ. Μαρία Παπασπύρου...

Επίσης, πρέπει να επισημανθεί ότι ο κ. Κασσαβέτης δεν έστειλε την επιστολή αυτή στο δήμο Θέρμης. Γεγονός που σημαίνει πιθανώς ότι δεν έχει να αναιρέσει τίποτα σε σχέση με το πόρισμα που είχαν συντάξει οι επιθεωρητές του ΣΕΕΔΔ τον προηγούμενο Μάιο και τα συμπεράσματά του οδήγησαν την Επίτροπο να βάλει το σημερινό τελεσίγραφο στην Ελλάδα.

Είναι συνεπώς δεδομένο ότι υπάρχει εσωτερικός διχασμός για την υπόθεση, που είναι άγνωστο σε τι συμπέρασμα θα οδηγήσει τελικώς την ΕΕ και εάν θα προχωρήσει στην επιβολή των προστίμων, πότε και με ποιον τρόπο αυτά θα επιμεριστούν στους τελικούς υπαίτιους. Η Επίτροπος είναι πιθανό να λάβει νέα έκθεση του ΣΕΕΔΔ για τους τέσσερις δήμους, αλλά και την απάντηση του υπουργείου Εσωτερικών, που από ό,τι φαίνεται θα είναι δυο έγγραφα μεταξύ τους αντιφατικά, διότι αλλιώς εννοεί το ΣΕΕΔΔ κι αλλιώς το ΥΠΕΣ τη «συμμόρφωση». Συμπέρασμα; Μπάχαλο.

Σε τοπικό επίπεδο, η Πολεοδομία Θεσσαλονίκης, έστω και εκπρόθεσμα (σε σχέση με το τρίμηνο του νόμου, αλλά εμπρόθεσμα έστω και την τελευταία στιγμή σε σχέση με την επιστολή Κουρουμπλή) ανακάλεσε τις συμπληρωματικές συμβάσεις και η αποκεντρωμένη διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης κάλεσε το δήμο Βόλβης μέχρι σήμερα να ψηφίσει τη συγκεκριμένη ανάκληση, ώστε να «συμμορφωθεί» κι αυτός με τον τρόπο που επέλεξε το υπουργείο Εσωτερικών.

Σε όλες όμως τις περιπτώσεις υπάρχουν χρονικές «τρύπες», καθώς σχεδόν όλες οι προθεσμίες και σχεδόν από όλους τους εμπλεκόμενους έχουν παραβιαστεί και συνεχίζουν να παραβιάζονται και να δημιουργούν έτσι ζητήματα ακυρότητας ή εγκυρότητας των πράξεων και των ενεργειών που γίνονται.