Πέντε κοινές ερωτήσεις στους πρώτους σε σταυρούς υποψήφιους βουλευτές Α’ Θεσσαλονίκης των τριών πρώτων σε ψήφους κομμάτων της εκλογικής αναμέτρησης του Μαΐου έθεσε η Voria.gr, εν όψει της νέας εκλογικής αναμέτρησης της Κυριακής.
Ο Σταύρος Καλαφάτης, η Κατερίνα Νοτοπούλου και ο Χάρης Καστανίδης απαντούν για το διακύβευμα των εκλογών της Κυριακής, για το κυρίαρχο κριτήριο των ψηφοφόρων στην κάλπη, για την επιρροή του νέου εκλογικού αποτελέσματος στην οικονομία και το μοντέλο ανάπτυξης της χώρας.
Επίσης, απαντούν σε δυο ερωτήσεις για τη Θεσσαλονίκη και συγκεκριμένα εάν διακρίνουν ιδιαιτερότητες στα τοπικά εκλογικά αποτελέσματα από την κάλπη της 21ης Μαΐου και εάν θεωρούν ότι στη δίμηνη προεκλογική περίοδο συζητήθηκε επαρκώς η ατζέντα της Θεσσαλονίκης και ποιο είναι για τους ίδιους το τοπικό ζήτημα απόλυτης προτεραιότητας μετά την 25η Ιουνίου.
Ακολουθεί η συνέντευξη του πρώτου σε ψήφους βουλευτή του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στην Α' Θεσσαλονίκης Χάρη Καστανίδη:
Τι άλλαξε στη στόχευση του κόμματός σας, μετά το αποτέλεσμα των εκλογών της 21ης Μαΐου; Το νέο διακύβευμα για τις εκλογές της 25ης Ιουνίου – αν υπάρχει - ποιο είναι;
Στις εκλογές της 21ης Μάϊου κρίθηκε αν τη χώρα θα κυβερνήσει μονοκομματική κυβέρνηση ή συμμαχική κυβέρνηση. Στις εκλογές της 25ης Ιουνίου κρίνεται το αν θα υπάρξει ανακατανομή των εκλογικών συσχετισμών, ώστε η Δημοκρατία να λειτουργήσει σε συνθήκες θεσμικής ισορροπίας, δηλαδή, αν θα εξασφαλιστεί ο αποτελεσματικός έλεγχος της εξουσίας και των επιδιώξεών της.
Κρίνεται, ακόμη, το αν ο Ελληνικός λαός επιβραβεύσει ένα καθεστώς που βαρύνεται με τις υποκλοπές, τα Τέμπη, τη μείωση του οικογενειακού εισοδήματος κατά 7,4 % το 2022, την αύξηση του δημόσιου χρέους κατά 50 δις ευρώ, την ύπαρξη 4,2 εκατομμυρίων Ελλήνων που οφείλουν στην Εφορία, την ύπαρξη 1,2 εκατομμυρίων Ελλήνων που οφείλουν στα Ασφαλιστικά Ταμεία, την επιβάρυνση των Ελλήνων πολιτών με τους πιο δυσβάσταχτους έμμεσους φόρους.
Συμφωνείτε με την άποψη ότι ένα από τα μηνύματα των εκλογών ήταν πως οι ιδεολογικές διαφορές μεταξύ των κομμάτων πέρασαν σε δεύτερη μοίρα; Ότι δεν καθορίζουν την ψήφο των περισσότερων πολιτών και κυρίαρχο κριτήριο είναι πλέον η οικονομία;
Ούτε το ιδεολογικό ούτε το οικονομικό στοιχείο έπαιξαν ρόλο στη διαμόρφωση του εκλογικού αποτελέσματος της πρώτης φάσης. Θα ήταν δύσκολο να συμβεί αυτό, με δεδομένο ότι η δημόσια συζήτηση δεν κυριαρχήθηκε από τις προγραμματικές αρχές των κομμάτων, αλλά σφραγίστηκε από το μοναδικό ερώτημα περί κυβερνητικής σταθερότητας. Η δημόσια συζήτηση δεν βοηθούσε τους πολίτες να καταλήξουν στο συμπέρασμα ποιο πολιτικό κόμμα έχει τις καλύτερες ιδέες για το αύριο της χώρας και της ελληνικής κοινωνίας, αλλά βασανιστικά περιστρεφόταν μόνον γύρω από το αν μπορούν κάποιες πολιτικές δυνάμεις να συμμαχήσουν μεταξύ τους.
Πώς το αποτέλεσμα των εκλογών του Ιουνίου μπορεί να επηρεάσει την προοπτική της ελληνικής οικονομίας και το μοντέλο ανάπτυξης της χώρας;
Το ερώτημα σχετίζεται με το είδος της κυβέρνησης που θα έχουμε. Αν, άκρες- μέσες, επιβεβαιωθεί το εκλογικό αποτέλεσμα της 21ης Μαΐου τότε θα έχουμε τρεις σοβαρές οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες. Πρώτον, θα επιβεβαιωθεί η περαιτέρω συρρίκνωση της σφαίρας των δημόσιων αγαθών, με πρωταρχική τη συρρίκνωση του κοινωνικού κράτους. Δεύτερον, θα επιβληθούν περιοριστικές δημοσιονομικές πολιτικές, καθώς αυξήθηκε ονομαστικά το δημόσιο χρέος και η κυβέρνηση είναι απούσα από την ευρωπαϊκή συζήτηση σχετικά με τους νέους κανόνες οικονομικής διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μετά την περίοδο της δημοσιονομικής χαλαρότητας. Τρίτον, θα αντιμετωπίσουμε ένα νέο κύμα ιδιωτικοποιήσεων με τη διάθεση μετοχών του Δημοσίου που διακρατεί το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας.
Γι’ αυτό, και αποκτά μεγαλύτερη σημασία αυτό που επεσήμανα παραπάνω, δηλαδή ο αποτελεσματικός έλεγχος της εξουσίας και των επιδιώξεών της.
Τα αποτελέσματα των εκλογών στη Θεσσαλονίκη πώς τα αποτιμάτε; Δείχνουν κάποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και τάσεις στο τοπικό εκλογικό σώμα, σε σύγκριση με τα πανελλαδικά αποτελέσματα;
Δεν νομίζω ότι μπορεί κανείς να αποδώσει ιδιαίτερα χαρακτηριστικά στα αποτελέσματα των εκλογικών περιφερειών της Θεσσαλονίκης
Θεωρείτε ότι στον δίμηνο προεκλογικό διάλογο η ατζέντα των θεμάτων της Θεσσαλονίκης συζητήθηκε επαρκώς; Ποιο είναι για εσάς το μείζον ζήτημα της περιοχής που πρέπει να αντιμετωπιστεί και είναι απόλυτης προτεραιότητας;
Μέχρι και αυτή τη στιγμή δεν συζητήθηκαν επαρκώς η κατάσταση και οι προοπτικές της Θεσσαλονίκης. Το πρόβλημα για την πόλη και την ευρύτερη περιοχή δεν είναι η αποσπασματική «μετρολογία», κάτι που συνηθίζεται μέχρι τώρα, αλλά η σύνταξη ενός ολιστικού σχεδίου για την ανάπτυξή τους, ανάπτυξη που θα αξιοποιεί όλα τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της περιοχής.
Για να δώσω μερικά παραδείγματα σχετικά με αυτό που αποκάλεσα ολιστικό σχέδιο ανάπτυξης: πώς θα αξιοποιήσουμε στην έρευνα και την καινοτομία τα τρία Πανεπιστημιακά της Ιδρύματα, πώς θα αξιοποιήσουμε την ιστορική κληρονομιά που έχει γύρω της, από το Δίον και τη Βεργίνα έως το Άγιον Όρος, προκειμένου να αποκτήσουμε ισχυρό συνεδριακό τουρισμό;